विषय

• 2: वायरलेस हेडफ़ोन उस सुविधाजनक या विश्वसनीय नहीं हैं
• 3: वायर्ड हेडफ़ोन सस्ता और आसानी से मरम्मत योग्य हैं

AKG N700NC शानदार शोर-रोधी तकनीक का दावा करता है, लेकिन केवल AAC और SBC ब्लूटूथ कोडेक समर्थन प्रदान करता है।

अतुल्य लिज़ो द्वारा मुखर रूप में, "सच्ची कहानी, कोई महिमा नहीं।"

यहां तक ​​कि एलडीएसी, जो कागज पर सबसे अच्छा ब्लूटूथ कोडेक्स में से एक है, वायर्ड सुनने के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकता है। तथ्य की बात के रूप में, निम्न स्तरीय ब्लूटूथ कोडेक, एसबीसी और एपेक्स, के अनुसार LDAC 330 की तुलना में अधिक कनेक्शन स्थिरता प्रदान करते हैं SoundGuys.

अब, यदि आप ब्लूटूथ कोडेक के बारे में कुछ भी नहीं जानते हैं और आपको लगता है कि आप गुणों के बीच अंतर नहीं समझ सकते हैं, तो आप सही हो सकते हैं। जो लोग शोर-प्रेरित सुनवाई हानि से पीड़ित हैं या विशेष रूप से तेज वातावरण में हैं, उनमें अंतर देखने में कठिनाई होगी। हालाँकि, यदि आप घर पर हैं, पुस्तकालय में, या यहां तक ​​कि मामूली तस्करी वाली कॉफी की दुकान में, वायर्ड के लाभ प्रतिधारणीय हैं।

क्यूं कर? संक्षेप में, ब्लूटूथ स्ट्रीमिंग अपने एनालॉग विकल्प की तुलना में बहुत सीमित बैंडविड्थ के अधीन है। इतना ही नहीं, लेकिन बोर्ड भर में इसका प्रदर्शन सबसे अच्छा है। जब एक कोडेक के विनिर्देश 900kbps की हस्तांतरण दरों का हवाला देते हैं, तो यह एक विश्वसनीय स्थिरांक के बजाय सबसे अच्छी स्थिति में होता है।

मैं सभी वायरलेस हेडफ़ोन को वायरलेस की तुलना में बेहतर स्थिति में लाने के लिए इतने व्यापक ब्रश के साथ पेंटिंग नहीं कर रहा हूं। आखिरकार, ड्राइवर प्रकार और आवृत्ति प्रतिक्रिया ध्वनि की गुणवत्ता को भी प्रभावित करती है। अधिक बार नहीं हालांकि, एक वायर्ड हेडसेट अपने ब्लूटूथ समकक्ष को बेहतर बनाएगा।

2: वायरलेस हेडफ़ोन उस सुविधाजनक या विश्वसनीय नहीं हैं

कनेक्टिविटी के मुद्दे सच वायरलेस इयरबड्स प्लेग करते हैं, जिससे उन्हें उपयोग करने के लिए दर्द होता है।

इसके विपरीत, वायर्ड हेडफ़ोन हमारे द्वारा विश्वसनीयता देने की तुलना में अधिक सुविधाजनक हैं।

अब, यह कहना आसान नहीं है कि वायरलेस हेडफ़ोन असुविधाजनक हैं। हालाँकि, वे उन श्रोताओं के एक मेजबान के बारे में बात करते हैं जो श्रोताओं को अनुभव नहीं कराते हैं। मैं ऐसा करने वाला पहला व्यक्ति हूं, लेकिन मैं आलसी हूं, लेकिन 3.5 मिमी TRRS प्लग को अपने संबंधित इनपुट से जोड़ना कठिन काम नहीं है (यह मानते हुए कि आपके फोन में हेडफोन जैक है)। दूसरी ओर, वायरलेस ईयरबड्स की अधिक मांग है। एक कारण है कि हम समीक्षक इसे "जोड़ी प्रक्रिया," जोर "प्रक्रिया" के रूप में संदर्भित करते हैं।

Id के बजाय प्लग-एंड-प्ले के माध्यम से हेडफ़ोन जैक के माध्यम से संयुक्त राष्ट्र में पुन: और पुन: युग्मन प्रक्रिया को दोहराएं।

इसके बारे में सोचो: कितनी बार आपने अपने नए ब्लूटूथ हेडफ़ोन को नेत्रहीन रूप से सेट करने की कोशिश की है, केवल इस्तीफा देने और त्वरित आरंभ गाइड मिनटों को पढ़ने के लिए? मैंने अपने व्यावसायिक जीवन की जोड़ी और री-जोड़ी वाले हेडफ़ोन के लिए बहुत अधिक खर्च किया है। यहां तक ​​कि अगर वे ठीक से जोड़ दिए गए हैं, तो आपको किसी भी संख्या में मनमाने कारणों के लिए पूरी तरह से संयुक्त राष्ट्र को उन्हें फिर से जोड़ना होगा। शायद संकेत हस्तक्षेप था, या ऑटो-कनेक्ट सुविधा विफल रही। इस बिंदु पर, मुझे आश्चर्य नहीं होगा अगर यह इसलिए था क्योंकि बुध प्रतिगामी था।

मेरे दोस्तों, मेरे सहकर्मियों, और मैंने रीसेट किया है, फिर से जोड़ी फेरबदल इतनी बार कि कनेक्शन हिचकी अपरिहार्य है। यह असुविधाजनक विश्वसनीयता मुद्दा विशेष रूप से निराशाजनक है क्योंकि यह सभी मूल्य श्रेणियों के हेडसेट्स को नुकसान पहुंचाता है।

इसके अतिरिक्त, चार्ज करने के लिए प्रौद्योगिकी का एक और टुकड़ा होना कष्टप्रद है। यह आपके द्वारा पहले से निपटने वाले दैनिक कार्यों की लॉन्ड्री सूची में एक और कोर जोड़ता है। आमतौर पर, ओवर-ईयर हेडफ़ोन आमतौर पर एक बार चार्ज करने पर कम से कम 20 घंटे की प्लेबैक की सुविधा देते हैं, लेकिन ब्लूटूथ हेडफ़ोन स्मार्टफोन की बैटरी को कम कर देते हैं। निश्चित रूप से, आप एक पोर्टेबल बैटरी पैक में निवेश कर सकते हैं, लेकिन यह एक और 1) व्यय, 2) ले जाने के लिए चीज, और 3) चार्ज करने की चीज है - जो सभी वायर्ड हेडफ़ोन के उपयोग से बचा जाता है।

3: वायर्ड हेडफ़ोन सस्ता और आसानी से मरम्मत योग्य हैं

टूटी हुई केबल को पट्टी करना और मरम्मत करना आसान है, एक प्रक्रिया जिसे 30 मिनट में पूरा किया जा सकता है।

यदि पिछले कारण आपके साथ प्रतिध्वनित नहीं होते हैं, तो शायद यही होगा। सीधे वायरलेस हेडफ़ोन को उनके बराबर-मूल्य वाले वायर्ड समकक्ष से तुलना करने से पता चलता है कि एनालॉग हेडसेट्स जाने का रास्ता हैं।

चलो बोस साउंडस्पोर्ट फ्री ट्रू-वायरलेस ईयरबड्स लेते हैं। ये राक्षसी $ 199 के लिए खुदरा हैं, जबकि बोस साउंडस्पोर्ट इन-ईयर वायर्ड कलियां $ 49 के लिए उपलब्ध हैं। यह अनिवार्य रूप से उसी उत्पाद के लिए एक आकर्षक मूल्य विसंगति है। साउंडस्पोर्ट फ्री की लागत को पूरा करने से पहले आप चार बार वायर्ड संस्करण खरीद सकते हैं।

अब, साउंडस्पोर्ट फ्री ईयरबड्स IPX4- रेटेड हैं, लेकिन वायर्ड मॉडल पसीना-प्रतिरोधी है। वायर्ड ईयरबड्स की हाउसिंग भी सच्चे-वायरलेस मॉडल की तुलना में काफी छोटी है। अगर मैं सप्ताहांत में खर्च करने के लिए अतिरिक्त $ 150 होने का मतलब है, तो मैं कसरत के दौरान अपनी शर्ट के नीचे एक केबल चलाऊंगा।

शुरुआती निवेश केवल वायर्ड ईयरबड्स के कारण ही नहीं होता है और हेडफ़ोन अधिक किफायती होते हैं: वे मरम्मत में भी आसान होते हैं। तार वाले हेडफ़ोन के लिए विफलता का पहला बिंदु, ठीक है, तार। अधिक बार नहीं, डिब्बे की एक अच्छी जोड़ी एक भटका हुआ केबल क्या है। हालांकि यह एक उपद्रव है, यह एक बहुत ही सरल समाधान है जिसे आपके समय के 30 मिनट की आवश्यकता होती है, सबसे ऊपर।

वायरलेस हेडफ़ोन में उनके वायर्ड समकक्षों की तुलना में विफलता के अधिक संभावित बिंदु होते हैं, जिनकी मरम्मत के लिए अधिक विशेषज्ञता, समय और धन की आवश्यकता होती है।

संदिग्ध वायरलेस कनेक्शन के अलावा, बैटरी और मिलाप बिंदु क्षति और अंततः टूटने के लिए प्रवण होते हैं। ये महंगे फ़िक्सेस हैं जो एक आकस्मिक DIY-एर द्वारा आसानी से नहीं किए जाते हैं। कुछ और महंगे वायरलेस हेडफ़ोन में उत्कृष्ट वारंटी शामिल हैं, जैसे कि वी-मोडा का अमर जीवन कार्यक्रम, लेकिन दूसरों के लिए, यदि आप एक साल की सीमित वारंटी पाते हैं तो आप भाग्यशाली हैं।

यह कहने के लिए नहीं है कि वायर्ड हेडफ़ोन टूटने के लिए प्रतिरक्षा हैं। बल्कि, वे शुरू से अंत तक अधिक टिकाऊ और सस्ती हैं। जब मैं अक्सर काम के लिए वायरलेस हेडफ़ोन और ईयरबड्स का परीक्षण करता हूं, जब यह व्यक्तिगत उपयोग की बात आती है, तो आप अपने नीचे दिए गए डॉलर को दांव पर लगाते हैं।