विषय

• DxOMark क्या करता है?
• पे-टू-विन समस्या
• विचार बंद करना

पिछले कुछ वर्षों में, फ्लैगशिप डिवाइसेस ने मोबाइल कैमरा की पेशकश की सीमाओं को धक्का दिया है। हर साल सेंसर में सुधार हुआ है और बेहतर छवि स्थिरीकरण और ट्रिपल कैमरे जैसे अतिरिक्त तत्व पहले से ही मजबूत प्रसाद के लिए नई शूटिंग संभावनाओं को जोड़ते हैं।

इन उन्नयनों को ध्यान में रखते हुए, जिनमें से कई तीव्र आंखों के बिना सराहना करने के लिए कठिन हैं, हर साल मुश्किल हो जाता है। यह मुख्य रूप से DxOMark द्वारा प्रदत्त रेटिंग स्कोर तक गिर गया है, इन सुधारों को निर्धारित करने के लिए।

DxOMark के क्रेडिट के लिए, इसकी परीक्षण प्रक्रिया बहुत मजबूत है। कंपनी एक नए सेल्फी और रात के स्कोर के साथ कैमरा एक्सपोजर, रंग, बनावट, शोर, कलाकृतियों और ज़ूम का परीक्षण करती है। प्रत्येक कैमरे के लिए एक समग्र स्कोर के साथ, परीक्षण किए गए प्रत्येक तत्व को स्कोर दिए गए हैं। यह इन समग्र अंकों को Google, सैमसंग और Apple की पसंद से साझा किया गया है, ताकि यह दिखाया जा सके कि उनका फोन नवीनतम और सबसे बड़ा विकल्प है।

नया सैमसंग गैलेक्सी नोट 10 5G, हुआवेई मेट 30 प्रो, और वनप्लस 7 प्रो सभी रैंक पर, या निकट, शीर्ष पर। प्रत्येक फ्लैगशिप रिलीज़ के साथ "बेस्ट DxOMark फोन" का कभी न खत्म होने वाला चक्र प्रतीत होता है। शायद यही उम्मीद की जा सकती है, लेकिन कंपनी के स्कोर हमेशा विवादों से मुक्त नहीं होते हैं। किसी भी तरह से, कैमरे की गुणवत्ता को आंकने के लिए एक कंपनी के स्कोर पर बढ़ती निर्भरता उद्योग के लिए थोड़ी समस्याग्रस्त है, विशेष रूप से यह महसूस करने के बाद कि DxOMark सिर्फ फ़ोन कैमरे की रैंकिंग के व्यवसाय में नहीं है।

DxOMark क्या करता है?

DxO लैब्स, जो कंपनी DxOMark टेस्टिंग सूट चलाती है, मुख्य रूप से एक कंसल्टेंसी कंपनी है। दूसरे शब्दों में, कंपनी अपने हार्डवेयर उत्पादों को बेहतर बनाने के लिए कैमरा हार्डवेयर कंपनियों को सलाह देने के लिए शुल्क लेती है। यह कैमरा उद्योग में अपने स्वयं के विश्लेषण और विशेषज्ञता पर आधारित है।

किसी भी समीक्षा साइट को पूर्वाग्रह से मुक्त होने की गारंटी नहीं है, लेकिन DxO का व्यवसाय अपनी विशेषज्ञता का उपयोग करने के लिए बड़ी कंपनियों को आकर्षित करने के लिए घूमता है, जो उनकी समीक्षा में बहुत सारे सामान जोड़ता है। रैंकिंग परीक्षण का परिणाम इस तरह से होता है कि उपभोक्ताओं को दूसरों के ऊपर कुछ खास फोन खरीदने के लिए प्रेरित करता है।

कंपनी एक स्वतंत्र परीक्षण चलाने का दावा करती है, लेकिन क्या यह वास्तव में संभव है जब यह एक ही समय में लाभ-परामर्श प्रदान करता है? DxOMark पर विश्वास करने का कोई कारण नहीं है, वैसे भी परिणाम में धांधली हुई है। आखिरकार, कंपनी का व्यवसाय मॉडल इसकी प्रतिष्ठा पर निर्भर करता है और इसके परिणाम कैमरा हार्डवेयर पर व्यापक सहमति के साथ लगभग फिट होते हैं।

DxOMark द्वारा हर स्मार्टफोन की समीक्षा नहीं की जाती है, तो हम कैसे जानते हैं कि वास्तव में सबसे अच्छा क्या है?

हालांकि, परीक्षण सूट के खिलाफ अपने कैमरों को ट्यून करने वाले निर्माताओं को उन लोगों की तुलना में अधिक स्कोर करने की संभावना है जो इसे नहीं करते हैं। हमने सुना है कि कुछ स्मार्टफोन निर्माता डीएक्सओ की कंसल्टेंसी फीस के लायक नहीं हैं। ये निर्माता DxO के परीक्षणों पर अत्यधिक अंक नहीं देते हैं, अगर कंपनी इन फोनों की समीक्षा भी करती है।

पे-टू-विन समस्या

अन्य कंपनियों के साथ परामर्श करने के अलावा, DxO लैब्स कैमरों के परीक्षण और मापन के लिए अपने DxO एनालाइज़र समाधान भी बेचता है। सुइट का उपयोग करने के लिए लाइसेंस प्राप्त करना महंगा है, खासकर जब आप अपने कार्यों के साथ कंपनियों को परिचित करने के लिए स्थापना और प्रशिक्षण की लागतों में कारक हैं। इस सिद्धांत में कुछ भी गलत नहीं है, हालांकि, कोई भी यह मान लेगा कि एक कंपनी, एक स्मार्टफोन निर्माता कहती है, जो DxO विश्लेषक का उपयोग करके अपने कैमरा हार्डवेयर को परिष्कृत करती है, जब DxOMark अंतिम उत्पाद का परीक्षण करने के लिए आता है।

एक सेवा के लिए भुगतान करने वाली कंपनी के साथ स्वाभाविक रूप से कुछ भी गलत नहीं है, जिसके परिणामस्वरूप उनके स्मार्टफ़ोन में बेहतर गुणवत्ता वाले कैमरे होंगे। बेहतर फोटोग्राफी परिणाम बनाने में मदद करना सभी के हित में है। हालाँकि, कैमरा क्वालिटी को आंकने के लिए DxoMark स्कोर पर मीडिया में निर्भरता है, जो न केवल उद्योग इमेजिंग गुणवत्ता, बल्कि यह भी बताती है कि उपभोक्ता स्मार्टफोन उत्पादों को कैसे देखते हैं।

जो लोग DxOMark के साथ मिलकर काम करने का भुगतान करते हैं, वे संभवतः कंपनी के परीक्षणों में बहुत अधिक स्कोर करेंगे, जिसे बाद में कई अन्य समीक्षा साइटों द्वारा उद्धृत किया गया है। केवल प्रेस मान्यता के लिए DxO की सेवाओं के लिए भुगतान करने के लिए स्मार्टफोन ओईएम पर दबाव है।

कंपनी गर्व से नोट करती है कि "सभी शीर्ष दस डीएससी निर्माता और सभी शीर्ष स्मार्टफोन और कैमरा मॉड्यूल निर्माता DxO विश्लेषक ग्राहक हैं।"

स्मार्टफोन और पेशेवर कैमरा बाजारों के कई सबसे बड़े ब्रांड DxO के ग्राहक हैं। एचटीसी, हुआवेई, सैमसंग और फॉक्सकॉन सभी सूची में हैं। ये कंपनियाँ अपने पैसे का मूल्य प्राप्त करने के लिए दिखाई देती हैं, प्रत्येक नई पीढ़ी पिछले की तुलना में अधिक अंक प्राप्त करती है। लेकिन शायद सबसे महत्वपूर्ण बात, क्या हम यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि ये नवीनतम उत्पाद वास्तव में हमारे उपभोक्ताओं को मूर्त सुधार दे रहे हैं?

DxOs ग्राहक उच्चतम कैमरा स्कोर प्राप्त करते हैं।

यह शायद हमें DxOMark पर उद्योग की निर्भरता के साथ सभी का सबसे बड़ा मुद्दा बनाता है। यदि कंपनियां इन परीक्षणों के आसपास अपने कैमरा विकास को आकार दे रही हैं, तो DxOMark आंशिक रूप से स्मार्टफोन उत्पादों के विकास प्रक्षेपवक्र को आकार दे रहा है। हालाँकि, परीक्षण पूरी तरह से व्यापक नहीं हैं और कुछ विशेषताओं को दूसरों के आगे रखते हैं, जो कि उपभोक्ता हितों में नहीं हो सकता है। DxO को ज़ूम और नाइट शॉट्स में रुझानों को पकड़ने में लंबा समय लगा। इसका स्कोर हमेशा बाजार में प्रचलित प्रवृत्तियों को प्रतिबिंबित नहीं करता है।

विचार बंद करना

उपरोक्त सभी पर, हमें निश्चित रूप से एक चुटकी नमक के साथ DxOMark के स्कोर को लेना चाहिए। पिक्चर क्वालिटी को बेहतर बनाने के लिए स्मार्टफोन निर्माताओं के साथ मिलकर काम करने वाली कंपनी निश्चित रूप से उपभोक्ताओं के लिए एक अच्छी बात है, और DxO को स्पष्ट रूप से पता है कि कैमरा क्वालिटी के बारे में क्या बात है। हालांकि, एक कंपनी से पूर्वाग्रह के लिए क्षमता को पहचानना महत्वपूर्ण है, जिसमें कैमरा डेवलपर्स को सेवाएं बेचने की आवश्यकता होती है, साथ ही उन कंपनियों से परिणाम भी प्राप्त करते हैं जो इसके साथ मिलकर काम नहीं करते हैं। अधिक तब जब परीक्षण पूरी तरह से व्यापक या समान रूप से सभी संभावित सुविधाओं के लिए भारित न हों।

क्या Pixel 3, Galaxy Note 10 और Mate 30 Pro सभी क्लास कैमरों में सबसे अच्छे हैं? पूर्ण रूप से। क्या DxOMark की रैंकिंग प्रणाली कैमरे की गुणवत्ता को प्रतिबिंबित करती है? शायद, परिणामों के भार के आधार पर। यदि परीक्षण प्रदाता के साथ मिलकर काम करने वाले कुछ ओईएम बेहतर स्कोर के साथ लाभान्वित हो रहे हैं, तो यह बेहतर नहीं है कि यदि बेहतर कैमरे का निर्माण किया जाए तो यह बुरा नहीं होगा। लेकिन अगर हम स्मार्टफोन कैमरा गुणवत्ता, उपभोक्ताओं, समीक्षकों और उद्योग में उन लोगों के लिए अधिक पारदर्शी परीक्षण और परिणाम चाहते हैं, तो उन्हें व्यापक स्रोतों से परामर्श करना चाहिए।