विषय

• स्नैपड्रैगन 855 बनाम एक्सिनोस 9820 बेंचमार्क
• गर्मी और स्थायी प्रदर्शन
• स्नैपड्रैगन 855 बनाम एक्सिनोस 9820 प्रमुख टेकवे

अधिकांश ग्राहकों के पास क्वालकॉम स्नैपड्रैगन 855 या सैमसंग गैलेक्सी S10 रेंज की नई Exynos 9820 रेंज के बीच कोई विकल्प नहीं है। भले ही, यह अंतर करने के लिए अभी भी पेचीदा है कि क्या अंतर है, यदि कोई हो, तो इस साल के निस्संदेह सबसे लोकप्रिय स्मार्टफोन में से एक को दो चिप्स के बीच है।

हम पहले से ही प्रदर्शन के आधार पर अनुमान लगा चुके हैं कि हम SoC घटकों के बारे में क्या जानते हैं, जिसमें नवीनतम Cortex-A76 बड़ा CPU कोर और आर्म से Mali-G76 GPU शामिल है। लेकिन अब गैलेक्सी S10 के दोनों संस्करणों के साथ लैब में, हम स्नैपड्रैगन 855 बनाम Exynos 9820 के लिए बेंचमार्क और परीक्षणों का चयन करने में सक्षम हैं।

स्नैपड्रैगन 855 बनाम एक्सिनोस 9820 बेंचमार्क

स्नैपड्रैगन 855 और Exynos 9820 के बीच प्रमुख विशेष अंतरों के टूटने के लिए हमारे गहरे डाइव्स की जांच करना सुनिश्चित करें। आज के बेंचमार्क के मामले में, केवल दो महत्वपूर्ण बातों पर ध्यान देना है। सैमसंग की चिप माली-जी 76 एमपी 12 जीपीयू का उपयोग करती है, जिसे हमने क्वालकॉम के नवीनतम एड्रेनो 640 के ठीक पीछे देखने का अनुमान लगाया था।

सीपीयू की तरफ, सैमसंग Exynos 9820 SoC में प्रमुख प्रसंस्करण ग्रंट के लिए दो 4 जी पीढ़ी के कस्टम सैमसंग सीपीयू कोर हैं। ये दो छोटे कॉर्टेक्स-ए 75 और चार पावर-कुशल कॉर्टेक्स-ए 55 कोर के साथ संयुक्त हैं। स्नैपड्रैगन 855 में चार कॉर्टेक्स-ए 76 शामिल हैं, हालांकि उनमें से एक अतिरिक्त कैश मेमोरी और अतिरिक्त थ्रूपुट के लिए उच्च घड़ी की गति के साथ बफेड है। ये चार कोर्टेक्स-ए 55 कोर के साथ हैं।

बेंचमार्क दिलचस्प पढ़ने के लिए बनाते हैं। सैमसंग की 4 वीं पीढ़ी के कस्टम सीपीयू कोर के प्रयासों को कम से कम बेंचमार्क में भुगतान किया गया प्रतीत होता है। Exynos गैलेक्सी S10 का स्कोर स्नैपड्रैगन 855 के ट्विस्टेड कॉर्टेक्स-ए 76 की तुलना में सिंगल कोर प्रदर्शन में 27.8 प्रतिशत अधिक है। हालांकि मैं ध्यान दूंगा कि कई गीकबेंच रन पर प्रदर्शन Exynos मॉडल के लिए कुछ हद तक असंगत था, जो संभावित समयबद्धन या पावर प्रबंधन मुद्दों पर इशारा करता था। टेबल मल्टी-कोर परफॉर्मेंस में बदल जाते हैं, जिसमें स्नैपड्रैगन 855, Exynos वर्जन को 6.4 प्रतिशत तक आउटसोर्स करता है।

जैसा कि हमने अनुमान लगाया था, क्वालकॉम का एड्रेनो 640 जीपीयू, Exynos की माली-जी 76 MPA ग्राफिक्स चिप पर कमांडिंग लीड लेता है। 3 डी मार्क क्वालकॉम की चिप को 18 प्रतिशत की बढ़त देता है जो गेमिंग के दौरान एक ठोस फ्रेम-रेट अंतर के बराबर हो सकता है। Exynos मॉडल के मालिकों को यहाँ कमी महसूस हो सकती है। हालाँकि, दोनों मॉडल GFXBench के ऑनस्क्रीन T-Rex और मैनहट्टन परीक्षणों में 60fps पर लॉक होते हैं। अंतर आपके द्वारा खेले जाने वाले खेलों के प्रकार पर निर्भर करेगा, जिसमें एड्रेनो केवल अधिक मांग वाले शीर्षकों में अपना फायदा दिखा रहा है।

Exynos 9820 सिंगल-कोर CPU प्रदर्शन जीतता है, लेकिन स्नैपड्रैगन 855 को कहीं और खो देता है।

गर्मी और स्थायी प्रदर्शन

व्यापक बेंचमार्क सत्रों के दौरान हैंडसेट का गर्म होना असामान्य नहीं है, लेकिन मेरे स्पर्श करने के लिए, Exynos मॉडल स्नैपड्रैगन संस्करण की तुलना में अधिक ध्यान देता है। कुछ एप्लिकेशनों द्वारा पढ़े जाने वाले आंतरिक सेंसर अक्सर विश्वसनीय नहीं होते हैं, क्योंकि प्रत्येक फोन और SoC में सेंसर अलग-अलग तरीके से रखे जाते हैं। हालांकि, सैमसंग के हैंडसेट के अंदर बैटरी तापमान रीडिंग, जो काफी सुसंगत होना चाहिए, पूर्ण लोड के तहत 5oC अंतर तक का सुझाव देता है।

बैटरी के जीवन काल के लिए हॉट्टर फोन स्पष्ट रूप से बहुत अच्छे नहीं होते हैं, और उच्च ऐप्स का तापमान भी गहन एप्लिकेशन और गेम चलाने के दौरान तेज़ प्रदर्शन थ्रॉटलिंग का कारण बनता है। परीक्षण करने के लिए, हमने GFXBench की एज़्टेक रुइन्स की मांग के बैक-टू-बैक परीक्षणों को चलाया और प्रदर्शन में गिरावट के लिए कितना समय लगा।

दिलचस्प बात यह है कि Exynos 9820 का Mali-G76 GPU वास्तव में शीर्ष पर इस बेंचमार्क को शुरू करता है। हमारे डेटा के बाकी हिस्सों के लिए एक अपवाद है, जो निम्नलिखित परिणामों को और अधिक खतरनाक बनाता है, क्योंकि Exynos मॉडल आमतौर पर स्नैपड्रैगन की तुलना में धीमा शुरू होता है।

Exynos 9820 से लगभग 16 प्रतिशत पहले थ्रॉटल बैक प्रदर्शन में लगभग 9 मिनट लगते हैं। Huawei का किरिन 980 छोटे माली-G76 MP10 कॉन्फ़िगरेशन के साथ लगभग 15 मिनट के लिए अपने प्रदर्शन को बनाए रखता है। हालाँकि इसके प्रदर्शन में कमी बहुत अधिक कठोर है, लेकिन इसकी शुरुआती फ्रेम दर 55 प्रतिशत तक कम है।

Exynos गैलेक्सी S10 जल्द ही प्रदर्शन करता है और स्नैपड्रैगन हैंडसेट की तुलना में अधिक गंभीर है।

इस बीच, क्वालकॉम स्नैपड्रैगन 855 इस बेंचमार्क में लगभग 19 मिनट तक अत्यधिक प्रदर्शन को बनाए रखने का प्रबंधन करता है। इस बिंदु पर, Exynos अपने प्रदर्शन स्तर में दूसरी कटौती भी देखता है। दोनों क्रमशः 28 और 26 एफपीएस पर समाप्त होते हैं।

प्रतिशत के संदर्भ में, स्नैपड्रैगन 855 अपने प्रदर्शन के अधिकांश 31 प्रतिशत पर वापस आ गया, जिसमें 27 प्रतिशत की औसत गिरावट थी। इसके विपरीत, Exynos 9820 ने 46 प्रतिशत तक आत्मसमर्पण किया, जिसमें 37 प्रतिशत की औसत गिरावट थी। कि दोनों के बीच थ्रॉटलिंग के प्रदर्शन में एक महत्वपूर्ण अंतर है, जो Exynos वैरिएंट अपने स्नैपड्रैगन समकक्ष की तुलना में लंबे गेमिंग सत्रों में अधिक फ्रेम देगा।

स्नैपड्रैगन 855 बनाम एक्सिनोस 9820 प्रमुख टेकवे

हमने इसे पहले कहा है और हम इसे फिर से कहेंगे। बेंचमार्क सामान्य प्रदर्शन के लिए एक अच्छा मार्गदर्शक है, लेकिन निश्चित रूप से पूरी तस्वीर नहीं बताता है। स्थायी प्रदर्शन को देखते हुए बुनियादी बेंचमार्क संख्याओं के लिए एक बहुत अलग कहानी का पता चलता है, जो आपको संभावित खरीद के बारे में दो बार सोच सकता है।

सैमसंग के प्रभावशाली सीपीयू बेंचमार्किंग आंकड़ों के बावजूद, एक हॉट Exynos चिप का मतलब है कि हैंडसेट का सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन केवल बहुत सीमित समय के लिए उपलब्ध है। गेमर्स निश्चित रूप से स्नैपड्रैगन 855 हैंडसेट के लिए विकल्प चुनना चाहेंगे जहां उपलब्ध हो। अधिकांश बेंचमार्क में न केवल एड्रेनो 640 का प्रदर्शन जीत गया, बल्कि क्वालकॉम के SoC के पास प्रतिस्पर्धात्मक चिप्स की तुलना में अधिक समय तक चरम प्रदर्शन की पेशकश करने के लिए भी पैर हैं।