विषय

• कौनसा अच्छा है?

Huawei और Google अपने नाइट मोड और नाइट साइट फीचर्स के साथ क्रमश: Huawei Mate 20 Pro और Google Pixel 3 के लिए प्रभावशाली नाइट-टाइम फोटोग्राफी शूटिंग मोड के साथ क्षेत्र का नेतृत्व कर रहे हैं। हमने पूर्व-रिलीज़ Google कैमरा एपीके का उपयोग करके दोनों को एक-दूसरे के खिलाफ खड़ा किया। अपडेट - 11 अप्रैल: जब से यह लेख लिखा गया था, Google कैमरा API की अंतिम रिलीज़ को Pixel 3 में ले जाया गया था।

याद नहीं है: Google Pixel 3 रिव्यू | हुआवेई मेट 20 प्रो समीक्षा

दोनों कंपनियों की तकनीकें एक ही विचार पर आधारित हैं। कैमरे कई सेकंड के दौरान कई अलग-अलग एक्सपोज़र में कई तस्वीरें लेते हैं और एक ही फ्रेम में उन्हें टांके लगाते हैं, परछाई को ठीक से उजागर करने के लिए पर्याप्त रोशनी इकट्ठा करते हुए हाइलाइट्स को संतुलित करते हैं। समय लगने के आधार पर, एक्सपोज़र की संख्या और एल्गोरिदम छवियों को कैसे जोड़ते और संसाधित करते हैं, इसके परिणाम बहुत अलग दिख सकते हैं।

नीचे की तस्वीरों को एक तिपाई का उपयोग करके शूट किया गया था, इसलिए उन्हें धब्बा और तीखेपन के लिए सबसे अच्छा मामला परिदृश्य माना जाता है। अस्थिर हाथों ने इस अच्छे परिणाम का निर्माण नहीं किया। सबसे पहले, अपने बुनियादी, गैर-एचडीआर कैमरा मोड का उपयोग करते समय यहां दो फोन के साइड-बाय-साइड हैं।

हुआवेई मेट 20 प्रो Google पिक्सेल 3

यहां एक त्वरित नोट, Huawei मेट 20 प्रो अंधेरे में एक त्वरित तस्वीर लेते समय शीर्ष पर बाहर आता है। Pixel 3 की तुलना में शोर बहुत कम है। Pixel 3 भी कद्दू के अंदर की मोमबत्ती को ओवरएक्सपोज़ करता है जबकि Mate 20 Pro हाइलाइट एक्सपोज़र को बहुत बेहतर बनाता है और फिर भी कुछ गहरे विवरणों को कैप्चर करता है।

अब रात मोड सक्षम शॉट के लिए।

हुआवेई मेट 20 प्रो नाइट मोड Google पिक्सेल 3 नाइट साइट

यह एक कठिन कॉल है - दोनों चित्रों में पेशेवरों और विपक्ष हैं। पिक्सेल 3 अभी भी मेट 20 प्रो की तुलना में काफी अधिक है, यहां तक ​​कि कई जोखिमों के साथ। हालांकि, इसकी विस्तार पर कब्जा पूरी छवि को देखते हुए थोड़ा तेज दिखाई देता है जहां शोर कम ध्यान देने योग्य है (बाईं ओर एंड्रॉइड मूर्ति और पृष्ठभूमि के अपवाद के साथ)। Pixel 3 में अब तक बेहतर सफेद संतुलन और रंगों की रेंज है, जो अभी भी एक सभ्य पंच पैक करते हैं।

इस बीच, हुआवेई मेट 20 प्रो बिल्कुल शोर से ग्रस्त नहीं है, हालांकि यह आंशिक रूप से मूल्य-प्रति-प्रसंस्करण के भारी उपयोग के कारण प्रतीत होता है। दुर्भाग्य से, एल्गोरिथ्म तस्वीर के कई बारीक विवरणों को सुचारू करता है। यह रंगीन फूस को सूंघने का भी दुष्प्रभाव है, जिसके परिणामस्वरूप तस्वीर में भूरे रंग का धब्बा दिखाई देता है। मेट 20 प्रो तस्वीर के सबसे अंधेरे विवरण पर कब्जा करने में थोड़ा बेहतर काम करता है - कद्दू के बाईं ओर मोमबत्ती देखें। यह क्षेत्र अभी भी पिक्सेल 3 पर पूर्ववत् है, छाया में थोड़ा कुचल काले रंग का उत्पादन करता है।

कौनसा अच्छा है?

रंगों की बेहतर रेंज और अधिक विस्तृत लुक के कारण, इस उदाहरण में Google पिक्सेल 3 के लिए मेरी व्यक्तिगत प्राथमिकता है। हुआवेई मेट 20 प्रो तकनीकी रूप से शोर को कम करने और कम रोशनी वाली तस्वीर की संपूर्णता को उजागर करने में बेहतर है, लेकिन इसका नतीजा थोड़ा बहुत है।

कुल मिलाकर, दोनों कैमरे अपने डिफ़ॉल्ट कैमरा मोड पर एक्सपोज़र में काफी सुधार करते हैं, स्पष्ट रूप से दिखाते हैं कि ये विकल्प कितने उपयोगी हैं, बशर्ते आप अपने हाथों को अभी भी पर्याप्त रख सकें।

क्या आपके पास इन दो फोन कैमरों में से एक प्राथमिकता है? लंबे एक्सपोजर वाले स्मार्टफोन शूटिंग मोड ट्रेंड के बारे में आप क्या सोचते हैं?