विषय
- कैमरा चश्मा
- कैमरा शूटआउट के नमूने
- की दूरी पर विस्तार
- मैक्रो शॉट्स
- कम प्रकाश प्रदर्शन
- वैज्ञानिक विधि
- विजेता हैं
2018 में, हुआवेई ने बहुत लंबे समय में पहला 40-मेगापिक्सेल कैमरा स्मार्टफोन लॉन्च किया - हुआवेई पी 20 प्रो। हमने इसे अब तक के सबसे प्यारे कैमरा फोन में से एक, 41 एमपी नोकिया लूमिया 1020 के मुकाबले पेश किया, जो बेहतर था। राय मिली-जुली थी, लेकिन हमारे परीक्षण के संकेत से पता चला कि हुआवेई का कैमरा सेंसर बेहतर था लेकिन कंपनी ओवर-प्रोसेसिंग पोस्ट-प्रोसेसिंग पर बहुत अधिक झुक गई, जिसने कई चित्रों को बर्बाद कर दिया।
हुवावे मेट 20 प्रो में एक और 40MP कैमरा कॉन्फ़िगरेशन के साथ वापस आ गया है। जबकि हार्डवेयर विनिर्देश P20 प्रो के समान हैं, हुआवेई ने सेंसर सुधार पर संकेत दिया है जो स्पष्ट रूप से इसे ट्रिपल सेंसर सरणी से मोनोक्रोम कैमरा को खोदने की अनुमति देता है। जाहिर है, लेंस में सुधार किया गया है, और पोस्ट-प्रोसेसिंग को थोड़ा पीछे डायल किया गया लगता है। तो क्या बेहतर बहाना है कि नोकिया लुमिया 1020 को फिर से देखने की जरूरत है कि क्या चीजें बदल गई हैं।
कैमरा चश्मा
जहां तक हम जानते हैं, हुआवेई मेट 20 प्रो के अंदर मुख्य कैमरा सेंसर अनिवार्य रूप से P20 प्रो के समान है। यह 1.0MP पिक्सेल आकार के साथ एक 40MP, 1 / 1.7-इंच सेंसर है जिसे बेहतर प्रकाश कैप्चरिंग के लिए 2 shotsm 10MP शॉट्स का उत्पादन करने के लिए पिक्सेल बिनिंग के माध्यम से जोड़ा जा सकता है। लेंस एक एफ / 1.8 एपर्चर और 27 मिमी फोकल लंबाई बरकरार रखता है।
कागज पर, नोकिया लुमिया 1020 का एक फायदा है, इसके 1 / 1.5 इंच सेंसर से थोड़ा बड़ा 1.12 pixelm पिक्सेल आकार है। हालांकि, मेट 20 प्रो के व्यापक एपर्चर को प्रकाश कैप्चर में इस अंतर के लिए बनाना चाहिए, और वर्षों से इसकी अधिक परिपक्व निर्माण प्रक्रिया को पिक्सेल रिसाव और शोर को कम करना चाहिए।
यह एक करीबी कॉल की तरह दिखता है। हालाँकि, कागजी चश्मा पूरी कहानी नहीं बताता है, और हम उम्मीद करेंगे कि पिछले पांच वर्षों में छवि सेंसर में काफी सुधार हुआ है।
कैमरा शूटआउट के नमूने
की दूरी पर विस्तार
अधिकांश शूटिंग स्थितियों के लिए 40-मेगापिक्सेल कैमरा ओवरकिल है, लेकिन लंबी दूरी और मैक्रो शॉट्स में अतिरिक्त विवरण कैप्चर करने के लिए यह वास्तव में अच्छा है। यही कारण है कि हम मुख्य रूप से यहां परीक्षण करने जा रहे हैं, ठीक विवरण, साथ ही सामान्य रंग संतुलन और जोखिम की तलाश में।
सबसे पहले, एक पूर्ण फ्रेम आउटडोर शॉट। यहां सबसे स्पष्ट अंतर रंग संतुलन है। लुमिया 1020 एक गर्म, मैट 20 प्रो की तुलना में अधिक रंगीन फूस के लिए चुनते हैं। हालाँकि, मेट 20 प्रो को इसके अधिक यथार्थवादी लुक के लिए यहां से अनुमति मिलती है। लूमिया 1020 घास को देखती है।
100 प्रतिशत फसल के करीब निरीक्षण से दोनों कैमरों के बीच समान स्तर का पता चलता है। मेट 20 प्रो में इसके पेशेवरों और विपक्ष हैं। जबकि अतिरिक्त विवरणों की एक स्माईडजेन है और छत की टाइलों पर कब्जा है, एल्गोरिदम को तेज और बदनाम करना छवि के अन्य पहलुओं को बर्बाद कर देता है।
यह विशेष रूप से छाया में ध्यान देने योग्य है। जबकि लुमिया 1020 घर के किनारे पर चिकनी छाया प्रस्तुत करता है, मेट 20 प्रो एक स्पैकल्ड, पेंट-दिखने वाला प्रभाव बनाता है जो बहुत यथार्थवादी नहीं है। पेड़ को मेट 20 प्रो पर बहुत अधिक स्पष्ट रूप से कब्जा कर लिया गया है, जबकि लूमिया एक बहुत ही नरम छवि प्रस्तुत करता है जो लगभग आकाश में शाखाओं को धुंधला करता है। हालांकि Huawei की अतिरिक्त स्पष्टता इसके प्रसंस्करण प्रसंस्करण पाइपलाइन में कुछ तेज करने के उपयोग से आती है।
दुर्भाग्य से, लूमिया 1020 तेजी से शोर हो जाता है और छवि के किनारों की ओर देखती है। कैमरा फ्रेम के केंद्र में कैमरा रिज़ॉल्यूशन बेहतर होना असामान्य नहीं है, लेकिन 1020 इस समस्या से काफी हद तक ग्रस्त हैं। मेट 20 प्रो किनारों पर थोड़ी बेहतर पकड़ रखता है (नीचे की छवि में घास और पत्तियों को देखें), लेकिन हम फिर से शाखाओं और छाया पर काम कर रहे भारी मूल्यवर्ग एल्गोरिदम को स्पष्ट रूप से देख सकते हैं।
एक और बाहरी उदाहरण के लिए समय है, लेकिन हम कुछ स्थान बचाएंगे और बस इस बार फसल देखेंगे। इस तस्वीर में देखने के लिए मुख्य बातें बाईं तरफ धातु की सलाखों की स्पष्टता, दाईं ओर पाठ का शोर और स्पष्टता है, और मूर्तियों के नीचे छाया में अश्वेतों की गहराई है।
यहाँ लूमिया 1020 अग्रभूमि में तेज दिखाई देता है, विशेष रूप से फसल के ऊपर बाईं ओर और मूर्तिकला के किनारों के आसपास। हालांकि, फसल के दाईं ओर पृष्ठभूमि स्पष्ट रूप से नोइसियर है और मेट 20 प्रो के फोटो की तुलना में कम परिभाषित है। स्पष्ट तौर पर पोस्ट-प्रोसेसिंग के काम पर हुआवेई की यह भारी निर्भरता दूसरों की तुलना में कुछ क्षेत्रों में बेहतर काम करती है, और यह सीधी रेखाओं पर बहुत अच्छी नहीं लगती है। कुल मिलाकर रंग दोनों बहुत अच्छे हैं।
एक अंतिम बाहरी फसल। दोबारा, मेट 20 प्रो का विवरण लूमिया से अधिक पॉप है, लेकिन यह फिर से प्रसंस्करण के बाद का मिश्रण है और इसके समाधान योग्य संकल्प में कुछ छोटे सुधार हैं। ब्रिकवर्क पर सीधी रेखाएं एक बार फिर से Huawei के डीनोइस एल्गोरिदम से पीड़ित दिखाई देती हैं, लेकिन तीक्ष्णता बनावट के विस्तार में कुछ अतिरिक्त गतिशील रेंज को चुनती है। लुमिया एक बार फिर से हुआवेई की तुलना में शून्य है, जिसे आकाश में आसानी से देखा जा सकता है। यहां प्रत्येक कैमरे के लिए निश्चित रूप से पेशेवरों और विपक्ष हैं।
एक अंतिम नोट। लूमिया 1020 की तस्वीर में बाईं ओर की शाखाएं थोड़ी बैंगनी दिखती हैं, जो कि कैमरे के लेंस से रंगीन विपथन का संकेत है। प्रभाव मेट 20 प्रो के साथ पॉप अप करता है, लेकिन कुछ हद तक। मेट 20 प्रो इस तस्वीर में समस्याओं से मुक्त नहीं है, हालांकि - इमारत के शीर्ष किनारे पर एक स्पष्ट सीमा है।
यह उन शाखाओं पर प्रकट नहीं होता है, जहां मेट 20 प्रो ने एक ध्यान देने योग्य प्रभामंडल का निर्माण किया था, और यह स्पष्ट है कि पहले जैसा तेज प्रभाव नहीं है। यह शार्पिंग और डीनोइज़ एल्गोरिथ्म का परिणाम हो सकता है, या शायद मल्टी-फ्रेम एक्सपोज़र सिलाई से।
मैक्रो शॉट्स
अब बारीकी से विस्तार के लिए।
तुलनात्मक शॉट्स की एक जोड़ी यहाँ देखने लायक है। पूर्ण फ्रेम उदाहरण दो कैमरों के बीच जोखिम और रंगों में एक बहुत ही उल्लेखनीय अंतर दिखाते हैं। हुआवेई मेट 20 प्रो बेहतर प्रदर्शन के साथ तेज शॉट भी पैदा करता है, लेकिन तेज और अधिक आकर्षक हाइलाइट भी करता है। लूमिया 1020 फिर से गहरा हो गया है और घटाटोप आसमान की चमकदार पृष्ठभूमि के साथ थोड़ा संघर्ष करता है। हालाँकि यह दो में से अधिक रंगीन है, और निश्चित रूप से फूल को पकड़ने का अच्छा काम करता है।
हमारे चिली प्लांट शॉट का क्लोज़र निरीक्षण फिर से लंबी दूरी के शॉट्स से समान अंतर दिखाता है। हुआवेई के कैमरे की तुलना में लुमिया 1020 काफी नरम है, थोड़ा अधिक शोर पैदा करता है और कुछ विवरणों को थोड़ा कठिन बना देता है। डिटेल कैप्चर अभी भी बहुत अच्छा है, लेकिन मेट पर 20 प्रो शॉट में पत्तियों पर बनावट और छोटे फाइबर अधिक स्पष्ट दिखाई देते हैं।
हालांकि, मेट 20 प्रो तस्वीर में पत्तियों के किनारे के आसपास एक अजीब प्रभामंडल प्रभाव है। यह बताना कठिन है कि क्या यह सामान्य ओवरशेयरिंग समस्या का परिणाम है या मल्टी-फ्रेम एक्सपोज़र प्रोसेसिंग का साइड इफेक्ट है। इस छवि में हाइलाइट्स यकीनन थोड़े से ओवरएक्सपोज़्ड हैं, जिन्हें कुछ शुद्धतावादियों ने निश्चित रूप से ध्यान नहीं दिया है। डिनोज़ एल्गोरिथ्म के पेंटिंग प्रभाव को पत्ती के कुछ बनावटों पर भी देखा जा सकता है।
इस अंतिम शॉट में, फिर से हुआवेई मेट 20 प्रो स्पष्ट रूप से सामने आता है, हालांकि कुछ मजबूत हाइलाइट्स के साथ। हालांकि अधिकांश विवरण फिर से पसंद करने के लिए हैं। नोकिया लूमिया 1020 में हल्की-फुल्की कैद से परेशानी के साथ-साथ हर चीज को ध्यान में रखते हुए थोड़ी परेशानी होती है, जो कि फसल के निचले हिस्से के पास भारी मात्रा में शोर से संकेत मिलता है।
कुल मिलाकर, मेट 20 प्रो एक smidgen को अधिक विस्तार से पकड़ता है, लेकिन बाद के प्रसंस्करण पर बहुत अधिक भारी है
कम प्रकाश प्रदर्शन
कम रोशनी में प्रदर्शन न्याय करने के लिए काफी सरल है। कम शोर स्पष्ट रूप से वांछनीय है, जब तक कि अत्यधिक संप्रदाय एल्गोरिथ्म विवरण पर ब्रश नहीं करता है। पिछली बार जब हमने परीक्षण किया था, उस संबंध में पी 20 प्रो बहुत अधिक नहीं था, लेकिन मेट 20 प्रो ने स्पष्ट रूप से लागू किए गए मूल्य प्रसंस्करण के स्तर को वापस डायल किया है।
यह उदाहरण हुआवेई मेट 20 प्रो के लिए एक स्पष्ट जीत है। न केवल शोर बहुत कम सुनाई देता है, बल्कि रंग संतुलन और जोखिम भी बेहतर है। अभी भी कुछ शोर मौजूद है, लेकिन बहुत कम रोशनी में ऐसे छोटे पिक्सेल आकार के लिए सामान्य है। लूमिया 1020 प्रकाश के साथ ध्यान केंद्रित करने के लिए संघर्ष करती है, इससे कम और स्पष्ट रूप से पर्याप्त मात्रा में अनाज से ग्रस्त है। हम पिक्सेल में रंगों को लीक करते हुए भी देख सकते हैं, जिसके परिणामस्वरूप हमारे छोटे एंड्रॉइड आंकड़े के आसपास खराब परिभाषित किनारों हैं। कहें कि आप पिछले पांच वर्षों में मोबाइल कैमरा प्रौद्योगिकी विकास के बारे में क्या करेंगे, कम प्रकाश प्रदर्शन में काफी सुधार हुआ है।
वैज्ञानिक विधि
यदि आप इस व्यक्तिपरक परीक्षण के प्रशंसक नहीं हैं, तो मैंने अपने कैमरा परीक्षण सूट के माध्यम से दोनों फोन भी डाल दिए हैं, जहां हम रंग सटीकता, रिज़ॉल्वेबल रिज़ॉल्यूशन, शोर, और बहुत कुछ माप सकते हैं। यहाँ परिणाम हैं।
परिणाम विस्तार कैप्चर में मामूली अंतर की पुष्टि करते हैं, हुआवेई मेट 20 प्रो के साथ नोकिया लूमिया 1020 को मुख्य लाइन चौड़ाई में चित्र ऊंचाई (एलडब्ल्यू / पीएच) माप को संपादित करता है। दोनों के बीच सबसे बड़ा अंतर फ्रेम के किनारे पर पाया जाता है, जहां नोकिया लूमिया 1020 डिटेल कैप्चर काफी नीचे गिरता है - फ्रेम के केंद्र में 2875 की तुलना में 381 एलडब्ल्यू / पीएच जितना कम है। मेट 20 प्रो भी शोर के लिए थोड़ा बेहतर है, नोकिया के लिए सिर्फ 0.79 प्रतिशत बनाम 1.05 प्रतिशत की घड़ी में। यद्यपि जैसा कि हमने देखा है, यह स्थिति कम प्रकाश स्थितियों में बिगड़ती है।
हमारे लैब परीक्षण ने लूमिया 1020 के साथ हमारे द्वारा देखे गए रंग ओवरसैचुरेशन की भी पुष्टि की है। हैंडसेट ने मेट 20 प्रो के लिए बहुत ही सटीक 104 प्रतिशत की तुलना में 121 प्रतिशत की ओवरसैचुरेशन स्कोर की है। माध्य रंग त्रुटि डेल्टा भी 3.84 बनाम 2.95 पर थोड़ा खराब है। अन्य बदतर में, मेट 20 प्रो अपने रंगों के साथ अधिक सटीक है।
मेट 20 प्रो ने हर टेस्ट में लूमिया 1020 को आउट किया
विजेता हैं
हमारे लैब से नंबरों के आधार पर, Huawei Mate 20 Pro विस्तार कैप्चर, शोर और रंग सटीकता में बेहतर शूटर है। नोकिया लूमिया 1020 आज के मानकों से काफी अच्छा प्रदर्शन करता है, लेकिन फ्रेम के किनारों के प्रति छवि गुणवत्ता कैमरे को इसके उच्च-रिज़ॉल्यूशन सेंसर के लाभों को पूरी तरह से महसूस करने से रोकती है। बहुत कम से कम, हम मेट 20 प्रो पे ऑफ में लेंस और रंग प्रसंस्करण पर हुआवेई के काम को समाप्त कर सकते हैं।
वास्तविक दुनिया के दृश्यों में, हम देखते हैं कि वैज्ञानिक विश्लेषण हमारे नमूना शॉट्स से विस्तार और रंगों के स्तर में स्पष्ट रूप से परिलक्षित होता है। कहा जा रहा है, हुआवेई के तेज और मज़बूत एल्गोरिदम के साथ कुछ अशुभ मुद्दे इसे घर चलाने से रोकते हैं। P20 प्रो से स्थिति में सुधार हुआ है, लेकिन Huawei के कैमरा सेटअप को आगे बढ़ाने के लिए अभी भी स्पष्ट रूप से जगह नहीं है। फिर भी, यह शहर में सबसे अच्छा 40MP स्मार्टफोन शूटर है।
