जबकि मैं उस आदमी के होने की तरह नहीं हूँ जो तकनीक को बेकार कहता है, इससे पहले कि मैंने इसे अपने लिए आज़माया, मुझे ऐसा लगता है कि मैंने अपने लिए यह कोशिश की है। यह काम नहीं किया एक्सॉन एम क्लंकी था, लेकिन यह अभी भी एक फोन था। डुओ स्वाभाविक रूप से सिर्फ इसलिए बेहतर नहीं है क्योंकि पैने इसे सरफेस कहते हैं।

फोल्डेबल - ड्यूल-स्क्रीन नहीं - उपकरण उपयोगी होते हैं क्योंकि वे वास्तविक रूप से अधिक अचल संपत्ति जोड़ने के लिए विस्तारित होते हैं। पूरे बिंदु प्रयोज्य अनुपात के लिए पोर्टेबिलिटी है, न कि आप डिवाइस के साथ क्या कर सकते हैं। गैलेक्सी फोल्ड स्वाभाविक रूप से गैलेक्सी नोट 10 के रूप में एक फोन के रूप में ज्यादा है। अधिक स्क्रीन बेहतर है, लेकिन यह डिवाइस की कोर कार्यक्षमता को नहीं बदलता है। पने का "इट्स ए सरफेस" कथन आपको यह सोचने की कोशिश करता है कि यह पूरी तरह से कुछ अलग है, लेकिन दिन के अंत में, यह अभी भी एक फोन है।

मैं इस तथ्य में भी शामिल हो सकता हूं कि फोल्डेबल डिवाइस दोहरे स्क्रीन उपकरणों का विकास है।आपके विचार के केंद्र में एक बहुत बड़ा काज होना, पान जो कहता है कि सतह के विपरीत माना जाता है, ठीक इसके विपरीत है। यह आपके रास्ते में हो जाता है, यह विचलित करने वाला है, और यह बिल्कुल खराब दिखता है। फोल्डेबल डिवाइस इस समस्या को हल करते हैं। मुझे लगता है कि सच्चे फोल्डेबल्स को उनके मौजूदा स्वरूप में समस्याएं हैं, लेकिन हम अभी भी पहली पीढ़ी में हैं। क्या इससे पहले कि हम किसी ऐसी चीज़ को बेहतर बनाने की कोशिश न करें, जिससे हम उस काम को निखारने की कोशिश करें, जो काम नहीं करता?

जब तक पान मुझे यह नहीं समझा सकता कि डुओ फोन से बेहतर कैसे है, मुझे संदेह रहेगा। हम वास्तव में लॉन्च होने वाले इस उपकरण से अभी भी एक वर्ष से अधिक दूर हैं, इसलिए कौन जानता है।