विषय
- यह 2019 और USB-C अभी भी एक गड़बड़ है
- केवल चार्ज करने से अधिक: डेटा ट्रांसफर गति
- पोर्ट की कमी एक समस्या है
- संगतता क्यों जारी करती है?
- USB-C एक गड़बड़ रहेगा
25 अप्रैल, 2019
यह 2019 और USB-C अभी भी एक गड़बड़ है
USB पावर डिलीवरी और क्विक चार्ज स्पेसिफिकेशंस के लिए सपोर्ट ने हालिया स्मार्टफोन्स में सुधार किया है - जो बहुत ही आशाजनक संकेत है। बिजली वितरण के साथ क्विक चार्ज 4 की अनुकूलता के कारण ऐसा हो सकता है। हालांकि, परिणामों का मिश्रित बैग व्यापक मुद्दे को पूरी तरह से उजागर करता है। स्मार्टफ़ोन अक्सर एक मानक तालिका में इन मानकों के लिए समर्थन छिपाते हैं और फिर भी कोई गारंटी नहीं है कि उपभोक्ताओं को पता है कि इन मानकों का क्या मतलब है। इसके अलावा, इन उपकरणों में चार्जिंग गति में भारी भिन्नता है। यहां तक कि अगर कोई फ़ोन थर्ड-पार्टी मानकों का समर्थन करता है, तो वे बॉक्सिंग चार्जर का उपयोग करने की तुलना में काफी धीमा चार्ज कर सकते हैं।
हां, केबल और पावर एडॉप्टर लेबल हैं, लेकिन बहुत कम उपभोक्ता सही तरीके से प्रदर्शित होने पर भी उनके लिए जांच करते हैं। अंततः उपलब्ध चार्जिंग के प्रकार के बारे में बहुत कम स्थिरता है। यह तब और कम स्पष्ट हो जाता है जब उत्पाद द्वि-दिशात्मक चार्जिंग क्षमताओं का उपयोग करना शुरू कर देते हैं, जैसे कि आपके लैपटॉप के यूएसबी पोर्ट से आपका फोन चार्ज करना।
यह बताने का कोई तरीका नहीं है कि क्या USB-C / A केबल हाई करंट चार्जिंग को सपोर्ट करता है या सिर्फ 3.1 डेटा स्पीड को देखकर।
केवल चार्ज करने से अधिक: डेटा ट्रांसफर गति
जब आप डेटा ट्रांसफर गति को देखते हैं तो यह वही स्थिति होती है। यूएसबी-सी एडेप्टर कुछ बंदरगाहों के लिए 2.x, 3.x और थंडरबोल्ट गति का समर्थन करते हैं, फिर भी उच्च गति की आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए केबलों को भी विशेष रूप से डिज़ाइन करना पड़ता है।
USB 3.2 की शुरूआत और इसके हास्यास्पद Gen1 और Gen 2 ब्रांडिंग ने उन लोगों के लिए एक और बाधा फेंक दी जो तेजी से जटिल नामकरण योजना के आसपास अपना सिर पाने की कोशिश कर रहे थे। कुछ ही दिनों बाद, USB 4 की घोषणा, अनिवार्य रूप से एक रॉयल्टी-फ्री थंडरबोल्ट 3 रीब्रांड, उपभोक्ताओं और डेवलपर्स से किसी भी शेष समझ को सूखा देती है। हालांकि अधिक से अधिक संख्या आम तौर पर तेज गति का संकेत देती है, उपभोक्ताओं के लिए यह पता लगाने के लिए थोड़ा रास्ता है कि उन्हें इस ब्रांडिंग क्वालीफायर के माध्यम से लुप्त होने के बिना क्या चाहिए।
USD डेटा नामकरण योजना निस्संदेह एक गड़बड़ है। नीचे दी गई यह तालिका आपको प्रत्येक विनिर्देशन के बारे में बताने में मदद करेगी।
जब यह "वैकल्पिक मोड" और अन्य प्रोटोकॉल के लिए समर्थन की बात आती है तो डिवाइस और केबल समस्याग्रस्त होते हैं। ये पोर्ट के डेटा स्पीड स्पेसिफिकेशन के बजाय USB-C स्पेसिफिकेशन के अंतर्गत आते हैं। इनमें कनेक्टर पर उपलब्ध डिस्प्लेपोर्ट, एमएचएल, एचडीएमआई, ईथरनेट, और ऑडियो कार्यक्षमता शामिल हैं, जो सभी उन्हें समर्थन करने के लिए कनेक्टेड डिवाइस और केबलों पर भरोसा करते हैं। ये विनिर्देशन का एक अनिवार्य हिस्सा नहीं हैं, क्योंकि क्षमताओं और आवश्यकताओं में डिवाइस से डिवाइस तक स्पष्ट रूप से भिन्नता है। उदाहरण के लिए, HDMI के लिए USB बैटरी पैक की जरूरत नहीं है।
इसके साथ समस्या यह है कि एक उपयोगकर्ता को किसी उत्पाद में अपेक्षित कार्यक्षमता निश्चित रूप से प्रदान नहीं की जाती है। अगर कोई लैपटॉप नियमित पोर्ट्स को याद कर रहा है, तो उपभोक्ता मान सकते हैं कि एचडीएमआई या ईथरनेट एक यूएसबी-सी पोर्ट पर समर्थित हैं, लेकिन ऐसा नहीं हो सकता है। इससे भी अधिक निराशाजनक रूप से, कार्यक्षमता केवल डिवाइस पर कुछ टाइप-सी पोर्ट तक ही सीमित हो सकती है, इसलिए आपके पास 3 पोर्ट हो सकते हैं, लेकिन केवल एक ही कार्य करता है जो आप चाहते हैं।
USB-C बहुत सारी विशेषताओं के साथ संगत है, लेकिन हर पोर्ट हर चीज का समर्थन नहीं करता है।
USB-C कार्यक्षमता को अधिक अपारदर्शी बनाता है, कम नहीं। यह सब कुछ करने का दावा करता है, फिर भी कोई गारंटी नहीं है कि उत्पाद वास्तव में इनमें से किसी भी विशेषता के साथ काम करेगा। उत्पाद युक्ति पत्रक इस संबंध में मदद कर सकते हैं, लेकिन USB सुविधाओं को अक्सर पोर्ट प्रकार के अलावा छोड़ दिया जाता है।यहां तक कि जब अधिक विस्तृत जानकारी उपलब्ध है और उचित ब्रांडिंग के साथ बंदरगाहों को सही तरीके से चिह्नित किया जाता है, तो विभिन्न मोड और शब्दजाल के प्रमुख और पूंछ बनाने से किसी को पचाने के लिए बहुत सारी जानकारी हो सकती है जब वे चाहते हैं कि कुछ ऐसा हो जो काम करता है।
पोर्ट की कमी एक समस्या है
यह हमें रिवर्सिबल यूएसबी पोर्ट के साथ सबसे बड़ी समस्या में लाता है, कम से कम स्मार्टफोन के साथ: उपकरणों पर उनमें से एक की कमी है। ऑडियो और पावर के लिए एक एकल पोर्ट पहले से ही हैंडसेट स्पेस में समस्याग्रस्त साबित हो रहा है, उपभोक्ताओं को अपनी असुविधा पर समस्या को ठीक करने के लिए डोंगल और हब के लिए पहुंच रहा है। हालाँकि, यह संगतता समस्याओं की एक पूरी नई दुनिया को खोलता है, जैसे कि आपका हब या डोंगल द्वि-दिशात्मक शक्ति के लिए समान चार्जिंग विधि या मानक का समर्थन करता है, या यदि डेटा अभी भी किसी अन्य डिवाइस से गुजर सकता है।
यह बाजार पर कई नवीनतम लैपटॉप के साथ एक समान स्थिति है। USB-C के लिए पावर सॉकेट को डिस्चार्ज करने से डिवाइस को पावर करते समय आपकी परिधीय गिनती तुरंत कम हो जाती है, जो विशेष रूप से निराशाजनक है कि अधिकांश लैपटॉप केवल शुरू करने के लिए उपलब्ध पोर्ट की एक जोड़ी है। उपयोगकर्ताओं को तेजी से डोंगल की ओर बढ़ने के लिए मजबूर किया जाता है, जो कि अन्य मार्केटप्लेस में सर्वव्यापी हैं।
इसका एक हिस्सा इस तथ्य के कारण है कि यद्यपि यूएसबी-सी ने लैपटॉप के लिए अपना रास्ता बना लिया है, यह अभी भी मुख्य रूप से प्रदर्शित और आम सामान से अनुपस्थित है। सभी नए पोर्ट ने कुछ घटकों को लैपटॉप के बाहर और केबल के दूसरे छोर पर स्थानांतरित कर दिया है। वास्तव में उपभोक्ता-अनुकूल कदम नहीं है, क्योंकि अक्सर पुराने उत्पादों की कार्यक्षमता को प्राप्त करने के लिए कीमतों को अक्सर चार्ज किया जाता है।
परीक्षण और त्रुटि अक्सर यह पता लगाने का एकमात्र तरीका है कि यूएसबी-सी पोर्ट क्या समर्थन करता है।
संगतता क्यों जारी करती है?
केबल संगतता, यकीनन यूएसबी-सी की समस्याओं से सबसे अधिक निराशा होती है, धीमी उपकरणों के लिए विरासत समर्थन से उपजी है और वीडियो डेटा जैसे उच्च गति के उपयोग के मामलों की शुरूआत है। USB 2.0 में डेटा और पावर के लिए सिर्फ चार पिन कनेक्टर हैं, जबकि 3.0 केबल इसे आठ तक बढ़ाते हैं। तो यूएसबी-सी से ए केबल, जो आमतौर पर चार्ज करने के लिए उपयोग किए जाते हैं, 2.0, 3.0 और 3.1 किस्मों में आ सकते हैं, जो डेटा और पावर की मात्रा को प्रभावित करता है जिसे वे संभाल सकते हैं। USB पावर डिलीवरी पिछड़े संगत है और इसलिए पुराने केबल प्रकार और गति का उपयोग करते हुए उपकरणों को चार्ज करने का सबसे अच्छा विकल्प है, लेकिन मालिकाना मानकों के प्रसार का मतलब है कि उपभोक्ताओं को शायद ही कभी पता चले कि वे क्या प्राप्त कर रहे हैं।
केबल की गुणवत्ता, रेटिंग और लंबाई USB-C पोर्ट पर उपलब्ध सुविधाओं को प्रभावित करती है।
केबल की गुणवत्ता भी यहाँ चलन में आती है, क्योंकि कुछ चार्जिंग मानकों से पता चलेगा कि केबल कितना चार्ज कर सकती है और उपयुक्त चार्जिंग स्पीड को सेट कर सकती है। हमारे पहले उदाहरण में, हुआवेई की तकनीक को पूर्ण गति से चार्ज करने के लिए 5A रेटिंग की आवश्यकता होती है। यही कारण है कि तीसरे पक्ष के कुछ लंबे केबल आपके फोन में शामिल छोटे लोगों की तरह ही गति प्रदान नहीं करते हैं।
यदि वह पर्याप्त जटिल नहीं है, तो हाई-स्पीड डेटा और रीयल-टाइम वीडियो ट्रांसफर की शुरूआत ने नई समस्याएं पेश की हैं। बहुत तेज़ सिग्नल क्षीणन और घड़ी की गड़बड़ी से पीड़ित होते हैं जब लंबी दूरी पर स्थानांतरित किया जाता है, जिसका अर्थ है कि डेटा रास्ते में खो सकता है। इस मुद्दे को संबोधित करने के लिए केबल निष्क्रिय या सक्रिय किस्मों में भी आ सकते हैं। सक्रिय केबलों में सिग्नल के आयाम को बहाल करने और लंबी दूरी पर सिग्नल की गुणवत्ता में नुकसान को रोकने के लिए redrivers शामिल हैं। बहुत उच्च डेटा गति (जैसे 4K 60fps वीडियो या थंडरबोल्ट पर डेटा भेजने) के लिए उपयोग किए जाने वाले लंबे केबलों को उनमें सक्रिय घटकों की आवश्यकता होती है, जबकि बुनियादी चार्जिंग और डेटा ट्रांसफर एक मानक निष्क्रिय केबल के साथ दूर हो सकते हैं जो दो मीटर से कम लंबे होते हैं।
डिस्प्लेपोर्ट, एमएचएल, एचएमडीआई और थंडरबोल्ट को दो मीटर से कम दूरी पर निष्क्रिय यूएसबी टाइप-सी केबल के माध्यम से समर्थित किया जाता है यदि वे "ट्रिडेंट" सुपरस्पीड यूएसबी लोगो या सुपरस्पीड + लेबल केबल के लिए एक मीटर से कम ले जाते हैं। आगे की दूरी के लिए सक्रिय केबल की आवश्यकता होगी और यदि आप 40Gbps की गति चाहते हैं तो आपको वज्र लोगो को देखना होगा। अन्य यूएसबी प्रकारों के लिए निष्क्रिय एडाप्टर केबल इनमें से किसी भी मोड का समर्थन नहीं करते हैं।
यह तालिका दिखाती है कि वैकल्पिक मोड प्रोटोकॉल किस केबल प्रकार द्वारा समर्थित हैं।
फ़ीचर संगतता समस्याओं में पोर्ट और डिवाइस भी शामिल होते हैं, जिन्हें चार्जिंग गति, विरासत मानकों और वैकल्पिक मोड के विस्तृत चयन के लिए कॉन्फ़िगर किया जा सकता है। USB-C अपने पूर्ववर्तियों की तुलना में अधिक जटिल बंदरगाह है, जिसमें चीजों को सही ढंग से काम करने के लिए अधिक सॉफ्टवेयर और हार्डवेयर इनपुट की आवश्यकता होती है।
यूएसबी-सी उत्पादों के लिए शुरुआती बिंदु पावर डिलीवरी प्रोटोकॉल है। यह केवल चार्जिंग के बारे में नहीं है, यह भी है कि कैसे पोर्ट कनेक्टर्स अतिरिक्त पिन का उपयोग करके एचडीएमआई और डिस्प्लेपोर्ट जैसी अतिरिक्त सुविधाओं के लिए समर्थन का संचार करता है। सभी वैकल्पिक मोड इन मोड को खोजने, कॉन्फ़िगर करने, दर्ज करने या बाहर निकलने के लिए पॉवर डिलीवरी स्ट्रक्चर्ड वेंडर डिफाइंड (VDM) का उपयोग करते हैं। लब्बोलुआब यह है कि यदि आपका डिवाइस पावर डिलीवरी का समर्थन नहीं करता है, तो उसने इनमें से किसी भी अन्य सुविधा का समर्थन नहीं किया है। दुर्भाग्य से, पॉवर डिलीवरी सर्किटरी नंगे पड़ी सरकुलेटिंग की तुलना में अधिक जटिल और महंगी है, और बंदरगाहों की संख्या के साथ जटिलता बढ़ जाती है।
फिर भी, इसका मतलब यह नहीं है कि प्रत्येक पावर डिलीवरी पोर्ट या डिवाइस हर सुविधा का समर्थन करेगा। ईथरनेट, डिस्प्ले और अन्य वैकल्पिक मोड का समर्थन करने के लिए पावर डिलीवरी घटकों और नियमित पोर्ट कनेक्शन के साथ आवश्यक मल्टीप्लेक्सर्स और अन्य आईसी को शामिल करने के लिए डिवाइस निर्माताओं पर निर्भर है। नीचे दिए गए आरेख में केवल एक ही यूएसबी-सी पोर्ट की सुविधा सेट करने के लिए आवश्यक कुछ अलग-अलग घटक ब्लॉकों को दिखाया गया है।
कुछ उन्नत USB-C सुविधाओं का समर्थन करने के लिए कई संभावित कॉन्फ़िगरेशनों में से एक।
पोर्ट सर्किटरी केवल तब और अधिक जटिल हो जाती है जब उत्पाद कई संकेतों, जैसे वीडियो या ऑडियो, को कई यूएसबी पोर्टों में रूट और प्रबंधित करना चाहते हैं। सिग्नल रूटिंग तेजी से जटिल और महंगी हो जाती है, इसलिए निर्माता केवल एक या दो पोर्ट के लिए कार्यक्षमता को प्रतिबंधित करते हैं।
यहां तक कि शक्ति प्रदान करने के लिए यूएसबी-सी के साथ एक जटिल सर्किट की आवश्यकता होती है, ताकि प्रतिवर्ती कनेक्टर प्रकार, बिजली विकल्पों की सीमा, और ऊपर, नीचे, और द्वि-दिशात्मक चार्जिंग पोर्ट और डेटा विकल्पों के बीच विकल्प को समायोजित किया जा सके। लागत और जटिलता में कटौती करने के लिए, आप अक्सर बहु-पोर्ट डिवाइस देखेंगे केवल डिवाइस चार्ज करने के लिए समर्पित एक एकल पावर डिलीवरी पोर्ट प्रदान करते हैं।
USB-C एक गड़बड़ रहेगा
USB-C की जटिलता निस्संदेह इसकी पूर्ववत स्थिति है यद्यपि सब कुछ का समर्थन करने के लिए एक केबल का विचार बहुत उपयोगी लगता है, वास्तविकता जल्दी से मालिकाना बनाम ऑन-स्पेक उत्पादों, केबल गुणों और क्षमताओं को अलग करने और अपारदर्शी सुविधा समर्थन का एक जटिल संयोजन बन गई है। परिणाम एक मानक है जो उपयोग करने के लिए सरल दिखता है लेकिन जल्दी से उपभोक्ता की निराशा की ओर ले जाता है क्योंकि इसमें स्पष्ट संकेत नहीं है कि कुछ केबलों और सुविधाओं में डिवाइस पर काम क्यों नहीं होता है।
उसी समय, उत्पाद डेवलपर्स को समान रूप से निराशाजनक स्थिति का सामना करना पड़ रहा है। उन्नत यूएसबी-सी सुविधाओं की पूरी श्रृंखला का समर्थन करना एक जटिल इंजीनियरिंग करतब है, जो पिछली USB पीढ़ी की तुलना में कहीं अधिक है। इसके अलावा, घटकों और कनेक्टर्स की बढ़ती संख्या विकास लागत और परिनियोजन समय बढ़ा रही है। जबकि विकास को आसान बनाने के लिए अब अधिक एकीकृत आईसी हैं, नवीनतम विनिर्देश में विकल्पों और सुविधाओं की सरासर श्रृंखला कार्यान्वयन को महंगा और समय लेने वाली बनाती है।
सभी USB-C पोर्ट या केबल समान नहीं हैं। जब तक संबोधित नहीं किया जाता है, तब तक उपभोक्ता सिरदर्द का अनुभव करते हैं।
उत्पाद डेवलपर्स और USB कार्यान्वयनकर्ता फोरम को इस स्थिति में शीर्ष पर आने और मानक को अधिक उपभोक्ता-अनुकूल दिशा में धकेलने की आवश्यकता है। बेहतर लेबलिंग से उपभोक्ताओं को यह पता लगाने में मदद मिल सकती है कि कौन सी केबल और उत्पाद किन विशेषताओं का समर्थन करते हैं - अब तक नामकरण योजनाओं और लोगो को आकस्मिक झलक के लिए अनफ्रेंड किया गया है। अनिवार्य केबल और पोर्ट कलरिंग, जैसा कि यूएसबी 3.0 पोर्ट के मामले में था, मदद कर सकता है, लेकिन यह इस प्रकार के पूरे उद्देश्य को हरा देता है सभी समाधान फिट बैठता है। किसी भी तरह से, कड़ाई से लागू किया गया मानक उपभोक्ताओं को अपने सिर को पाने में मदद करने के लिए अनुकूलता में मदद करेगा।
ईमानदारी से, मैं वर्तमान में जिस मानक में गड़बड़ कर रहा हूँ, उससे बाहर निकलने का एक आसान तरीका नहीं देख सकता। हाल ही में USB 3.2 और USB 4 का अधिक परिचय केवल मानक को अधिक जटिल और कम उपयोगकर्ता-अनुकूल बना रहा है। उम्मीद है, इस स्थिति के हल होने से पहले हमें USB-D तक इंतजार नहीं करना होगा।
आगे पढ़िए: सर्वश्रेष्ठ यूएसबी-सी केबल
